Пенсіонер судився з ПФУ та виграв справу, що відомо

Сьомий апеляційний адміністративний суд підтвердив: затримка виплати пенсійних сум, у тому числі донарахованих за рішенням суду, є підставою для компенсації втрати частини доходів. Відповідний обов'язок покладається на орган, який здійснює виплату, зокрема орган Пенсійного фонду. Про це повідомляє «Стіна» з посиланням на «Судово-юридичну газету».

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

Обставини справи №240/23881/25

Позивач оскаржив бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів.

Передумовою суперечки стали два попередні рішення Житомирського окружного адміністративного суду:
  • від 10 травня 2022 року - про перерахунок та виплату пенсії з 1 грудня 2019 року;
  • від 12 жовтня 2023 року – про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії.

На виконання цих рішень орган Пенсійного фонду здійснив перерахунок та визначив заборгованість із пенсійних виплат (понад 190 тис. грн), проте компенсацію за порушення строків виплати не нарахував та не виплатив.

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати таку бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату компенсації.

Суд першої інстанції позов задовольнив. Пенсійний фонд оскаржив це рішення.

Оцінка апеляційного суду

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та виклав такі правові підходи.

Компенсація є обов'язковою у разі затримки доходів.

Суд застосував положення Закону України № 2050-III та Порядку № 159, згідно з якими:

  • компенсація провадиться у разі затримки виплати доходів на один і більше календарних місяців;
  • до доходів відносяться, зокрема, пенсії та всі передбачені до них доплати;
  • обов'язок щодо компенсації покладається на орган, який здійснює відповідні виплати.

Суд наголосив, що компенсація втрати частини доходів нараховується незалежно від порядку та підстав нарахування доходу, підлягає виплаті як у разі добровільного нарахування, так і у виконанні судового рішення.

Отже, донараховані за рішенням суду суми пенсії є доходом у розумінні Закону № 2050-ІІІ, а їх несвоєчасна виплата є підставою для компенсації.

Відсутність попереднього нарахування не впливає на право

Суд особливо наголосив: право на компенсацію не встановлюється залежно від того, чи були відповідні суми попередньо нараховані, але не виплачені.

Юридично значущі обставини:

  • чи було порушено терміни виплати доходу;
  • коли фактично здійснено виплату;
  • чи підтверджено право на відповідний дохід (зокрема, судовим рішенням).

Суд звернув увагу, що така компенсація:

  • спрямована на відновлення купівельної спроможності доходу;
  • обумовлена ​​інфляційними процесами та зростанням цін;
  • не є разовою виплатою у звичному сенсі.

Розрахунок – компетенція органу, а чи не суду

Апеляційний суд наголосив, що обчислення суми компенсації здійснює відповідний орган (зокрема, Пенсійний фонд); суд не підміняє цей орган, лише перевіряє законність його дій чи бездіяльності.

Висновок суду

Колегія суддів дійшла висновку, що:

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області не здійснило нарахування та виплату компенсації всупереч вимогам законодавства;

  • Суд першої інстанції чітко встановив обставини справи та застосував норми матеріального та процесуального права;
  • доводи апеляційної скарги не спростовують ці висновки.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню як справа незначної складності.

Нещодавно ми розповідали, чи стартує новий перерахунок пенсій, скільки пенсіонери отримають уже у квітні.

Також «Стіна» повідомляла, у кого пенсія менша за 10 000 грн, українцям дадуть доплати.

Ще ми писали, якщо аліменти не платять – держава дасть до 3512 грн., як оформити допомогу у 2026 році.